记者坚称博格特“清白”，争议言论再遭核查
**
一场围绕前澳大利亚篮球运动员安德鲁·博格特是否曾发表针对中国的不当言论的争议，因两位澳大利亚记者的公开表态再度引发关注，这两位记者在社交媒体及媒体专栏中坚称，博格特“从未批评中国”，并称此前相关报道为“乌龙一场”，这一说法迅速遭到多方质疑，事实核查显示，博格特过去涉及中国的言论并非无迹可寻，此次澳媒的“澄清”反而让事件更加扑朔迷离。
事件的起因可追溯至博格特退役前的一段时期,作为国际篮坛知名人物，博格特曾在多个场合发表对国际体育赛事及举办国的看法，其中一些言论被外界解读为对中国的不友善，尤其在近年某些体育政治化议题中，博格特的名字时常与争议性话题关联，但本周，澳大利亚体育记者汤姆·哈里斯和专栏作家莉莎·陈共同发布声明，称他们通过“多方核实”确认，博格特“从未直接批评中国”，并指责部分媒体“断章取义”，哈里斯甚至在个人播客中强调：“我们对博格特的言论进行了100%的复核，那些所谓‘骂中国’的报道完全是误解。”
这一“澄清”迅速在澳大利亚体育新闻界传播，但也立即引发了新一轮讨论，许多国际媒体及体育评论员翻出博格特过往的采访记录，发现其曾在2019年世界杯期间对中国赛事组织发表过尖锐评论，并在2020年的一次播客访谈中，以隐喻方式质疑某些国际体育决策，尽管博格特从未使用过激词汇，但其言论的倾向性仍被不少分析人士认为具有针对性，中国体育媒体此前也曾转载过相关报道，但未将其扩大化处理。
值得注意的是,此次两位澳大利亚记者的“辟谣”时机颇为微妙，中澳体育交流逐步回暖，多项赛事合作正在推进中，有分析认为，部分澳媒试图通过“淡化争议”为体育对话营造更轻松的氛围，这种“一边倒”的辩护反而引发了反效果，社交媒体上，不少网友贴出博格特以往言论的截图，并质疑记者“选择性忽略事实”，体育评论员张伟（化名）指出：“运动员的言论应当放在具体语境中看待，但完全否认其存在，反而会损害媒体公信力。”
博格特本人至今未对此事作出回应,他的社交媒体账号近期仍以推广篮球青训和环保议题为主，似乎有意避开敏感话题，其过往言论的争议性并未因此消散，在国际体育日益与政治、文化交织的今天，运动员的发言往往会被多重解读，而媒体的角色更需谨慎，此次澳媒的“乌龙”声明，恰恰暴露了在跨文化报道中，核实与平衡的重要性。
从更广的视角看,这场风波也反映了国际体育新闻报道中的常见困境：如何准确传递信息，避免被误解或滥用？尤其是在涉及不同国家与文化背景的议题时，片面“澄清”可能适得其反，中国体育界近年来多次倡导“体育归体育”，反对将政治因素过度带入赛场，但外界的不实信息仍时有发生，此次事件中，尽管两位记者试图“灭火”，但其方法的简单化反而让真相更加模糊。
截至目前,尚无权威第三方机构对博格特的历史言论进行系统梳理，但可确认的是，体育报道需以事实为基石，而非主观臆断，无论是记者、运动员还是媒体平台，在涉及跨国议题时都应秉持专业态度，避免让“乌龙”掩盖真实对话的可能，中澳体育关系近年来虽有波折，但合作潜力仍在，唯有通过坦诚沟通与准确报道，才能减少不必要的误解。
随着国际赛事逐渐恢复,类似争议可能仍会出现，但对于媒体而言，守住新闻真实性的底线，远比急于“定调”更为重要，博格特言论的真相或许需要更全面的调查，但此次澳媒的“100%肯定”无疑为体育新闻报道敲响了警钟：在全球化时代，任何轻率的结论都可能引发连锁反应，体育的本质是连接人与人，而准确、公正的报道，正是这座桥梁上不可或缺的基石。
