在2025年夏季篮球峰会的一场闭门会议中,中国篮球协会主席姚明首次公开谈及中国男子篮球职业联赛的未来规划，面对现场记者关于联赛发展的提问，姚明以一贯的沉稳姿态表示：“中国篮球正处在转型的关键阶段，我们对未来充满信心，联赛的健康发展需要长期布局，扩军是可能性之一，但必须建立在成熟条件基础上。”这一表态迅速引发篮球界广泛讨论，许多人认为，这可能是CBA迈向更开放、更市场化的重要信号。
历史背景与现状分析
CBA自1995年成立以来，已走过30年历程，从最初的12支球队扩展到目前的20支，联赛在商业化、球迷基础和竞技水平上取得了显著进步，近年来，联赛也面临诸多挑战：部分球队经营困难、青训体系断层、外援政策争议以及地域发展不均衡等问题逐渐凸显，2023-2024赛季，联赛场均上座率虽稳定在75%左右，但较疫情前峰值仍有一定差距，且商业赞助收入增速放缓，姚明在此时提出“扩军可能”，无疑是对联赛长期战略的一次重要定调。
扩军的潜在逻辑与条件
姚明在会议中强调，扩军并非简单增加球队数量，而是需要综合评估市场容量、人才储备和基础设施。“我们必须避免盲目扩张，”他解释道，“每增加一支球队，都应对区域篮球生态起到促进作用，西部省份目前仅有少数职业球队，如果未来扩军，可能会优先考虑这些地区。”
业内专家分析，CBA扩军可能遵循以下路径：
- 地域平衡：目前联赛球队集中于东部沿海和一线城市，西北、西南等地区代表性不足，新疆、云南等地曾有过职业球队，但因运营问题退出，若重启扩军，这些市场可能成为重点。
- 商业可持续性：姚明多次提到“联盟整体盈利是根基”，2024年CBA与新兴体育媒体平台签下创纪录的转播合同，为联赛注入资金，但新球队需证明其长期运营能力，例如通过本地企业赞助或社区化运营模式。
- 青训衔接：扩军需以人才供给为基础，中国篮球青训体系近年来通过“小篮球计划”和校园篮球联赛逐步完善，但职业级球员数量仍显不足，姚明透露，协会正与教育部合作推进“青少年篮球人才库”，未来可能为扩军提供支持。
国际经验与本土化实践
参考NBA和欧洲篮球联赛的发展历程，扩军往往是联赛成熟期的必然选择，NBA在2004年新增夏洛特山猫队（现黄蜂队）后，至今未再扩军，但其通过发展联盟（G-League）和海外赛持续扩大影响力，姚明表示，CBA可能采取类似“分步走”策略：先鼓励企业投资现有球队的二级联赛，待条件成熟再升级为顶级联赛球队。
日本B联赛的崛起也为CBA提供了借鉴，B联赛通过地区加盟制与社区深度绑定，仅用十年时间成为亚洲最具商业价值的篮球联赛之一，姚明曾多次考察日本模式，并在2024年引入“城市主场深化计划”，要求各队加强与本地文化的联结，这一举措被视为扩军的前置实验。
球迷与资本的反应
姚明的表态迅速在社交媒体引发热议，多数球迷对扩军持乐观态度，认为新球队能带来更丰富的比赛和对战悬念，一位资深球迷在论坛留言：“如果西部能有新球队，我会带全家去现场支持，篮球不该只是少数城市的运动。”
资本市场的反应则更为谨慎，部分投资者担心扩军可能稀释现有商业资源，但也有机构看好长期价值，国内某体育投资基金经理表示：“CBA的估值仍有空间，若扩军能激活新兴市场，整体联赛的商业规模有望提升30%以上。”
挑战与风险
尽管前景乐观，但扩军之路并非坦途，球队运营成本逐年攀升，2024年，CBA顶级球队的年均支出已突破2亿元，新球队若无法快速建立粉丝基础，可能面临巨额亏损，球员市场供需矛盾突出，目前国内顶尖球员集中在少数豪门，扩军可能加剧人才争夺，导致部分球队竞争力下降。
姚明在会议中也坦言：“我们需要建立更完善的财务公平政策，避免军备竞赛，联赛正在研究软工资帽与转会补偿机制，未来可能逐步推行。”
未来的想象空间
若CBA成功扩军，联赛格局将迎来深刻变革，更多球队意味着更长的赛季、更频繁的德比战，以及更紧密的区域经济联动，体育产业学者王建国认为：“CBA可以学习英超的本地化运营，将球队融入城市文化名片，成都、西安等篮球热度高的城市，完全有能力支撑职业球队。”
扩军也可能推动中国篮球与国际接轨，姚明透露，联盟正与澳大利亚NBL联赛探讨合作，包括球员交换和联合季前赛，CBA或许会像欧洲足球联赛那样，建立多级升降级制度，但姚明强调：“这一切需以稳健为前提。”
姚明此次关于“扩军可能”的发言，不仅是对联赛发展的前瞻性规划，更是对中国篮球改革决心的重申，在全球化与本土化交织的体育时代，CBA正站在十字路口，如何平衡传统与创新、理想与现实，将成为决定联赛命运的关键，正如姚明所说：“篮球的本质是创造连接，我们希望通过联赛，让更多人在运动中看到未来。”
随着2025-2026赛季筹备工作的启动，CBA是否会迈出扩军的第一步？答案或许就在不久的将来。
